Overvågning virker ikke

Igen et eksempel på at man absolut ikke vil lytte til fornuft og lære af tidligere fejl. 

Når politikerne siger, at tv-overvågning hindrer kriminalitet, er der ikke dokumentation for det, advarer en forsker. Overvågning hindrer ikke kriminalitet – Politiken.dk

Her hjemme har vi være bagud i forhold til lande som England, når vi taler om at indføre video overvågning, så det burde være naturligt at når vi nu har diskutionen, at vi så se til England erfarringer. Sådan fungere det danske samfund bare ikke, nu har vi set at overvågning fungere på et par små isolerede områder og så skal vi da have det indført i stor stil.

Hvis man tænker sig lidt om, så burde man også kunne se problemet i overvågning. Det er klart at hvis jeg var kriminel og havde valgte mellem to bygninger, en med og en uden overvågning, så vælger jeg naturligvis den uden, dummere er de kriminelle altså heller ikke. På længere sigt betyder det at vi alle, for at undgå at blive et de kriminelles foretrukne ofter, vælger at installere overvågning. I England er der overvågning over alt i de større byer, så nu er det lige meget for de kriminelle, nu handler det mere om at være maskeret og undvige kameraerne, ikke så meget om hvilke bygninger der er overvåget eller ej. 

De kriminelle forsvinder ikke på magiskvis ved at vi sætter et par kameraer op. I første omgang flytter vi bare deres aktiviterer til ikke overvågede områder og på længere sigt er resultatet at de kriminelle er helt ligeglade. Det er lidt det samme med alamer, du behøver først en når naboen har anskaffet end, bare for at udligne oddsene for at dit hus ikke bliver målet. 

Kameraerne kan naturligvis hjælpe til at opklare kriminalitet, men jeg er ikke helt sikker på at forskellen er så stor som vi håber. Det gælder især når de kriminelle bliver opmærksomme på at de nu skal huske at der kameraer over alt. I mellemtiden er alle lovlydige borgere under konstant overvågning og risikere at blive hængt ud for al verden små ligegyldige forseelser.

Spørgsmål til Kristendemokraterne

Uenighed om referencer til Bibelen

Han har samtidig fået et nyt principprogram i ryggen, som KD-baglandet debatterede i flere timer. Det nye principprogram var lørdagens første nederlag til Bodil Kornbek.

Programmet skærper blandt andet partiets modstand mod den frie abort og indfører direkte referencer til Bibelen.

De kristelige kupper Kornbek – Politiken.dk

En amerikaner rejste et meget interessant spørgsmål for nogle abort-modstandere for et stykke tid siden. “Hvis abort er ulovligt, hvad skal straffen for de kvinder der får foretaget aborten så være?” (Se svaret fra de amerikanske abortmodstandere, hint: de ved det ikke rigtigt).

Det virkede egentligt som om at Bodil Kornbek havde den rigtige ide, vi bør tilstræbe at begrænse antallet af aborter, men ikke gøre dem ulovlige. Nu er jeg jo så heller ikke ligefrem specielt kristen, så jeg ser jo nok lidt anderledes på tingene end Kristendemokraterne.

Hvis nogen ved hvordan Kristendemokraterne forholder sig til strafspørgsmålet så må I gerne informere os andre.

Update: Ekstra Bladet har også en artikel om Kristendemokraternes lederskifte og nye partiprogram: http://ekstrabladet.dk/nationen/article1075501.ece