Her er et par af de råd jeg hader mest:

1. Efter isoler din bolig, start gerne på loftet. – Wow, mon min udlejer bliver glad hvis jeg begynder at rode rundt på loftet? Hvad med resten af lejligheden? Skal jeg prøve at få isoleret min lejlighed bedre, eller er det hele opgangen? Måske skulle jeg bare hænge tæpper op i vinduerne.
2. Køb billigt elektronik og hårdehvidevare på ophørsudsalg. – Udemærket råd, hvis man alligevel skal ud og have nyt, men mon ikke det var bedre at leve med det gamle TV lidt endnu? Priserne på udsalg er ofte ikke meget lavere end normalt. Et TV til 7000kr kommer nok ikke meget længere ned end 6250 – 6500kr. Det er penge spare, men helt ærligt, det er ikke de 500 – 1000kr ekstra der gør forskellen på om du går fallit eller ej. Ved hårdhvidevare kan det måske endda betale sig at betale lidt ekstra og få noget energibesparende og med en ordentlig garanti.
3. Betalt kontant – Igen ikke et dårligt råd i sig selv, det forhindre at du køber ting du ikke har pengene til. Interessant nok bliver det bare ofte efterfulgt at rådet om at købe på kreditkort, i tilfælde af at virksomheden går konkurs. I så fald er kreditkortet nemlig den eneste måde at sikre at du kan få dine penge retur, hvis virksomheden skulle gå konkurs mens du venter på din vare. Det er ikke dumt at betale kontant, men der er bare ikke et råd man skal følge pga. finanshysteriet, det er ALTID en god ide, hvis du kan få varen med dig med det samme.
4. Sluk for apperater du ikke bruger – Jeps, jeg spare mange penge på den måde, men hov, det har ikke noget med finashysteriet at gøre. Synes folk virkelig at det er ligemeget med de penge og med miljøbelastningen, bare fordi det økonomisk går godt? I så fald fortjener folk at gå fallit.
5. Betal dine dyreste lån først – Fordi som alle ved giver det bedre mening at betale de billigste lån først, når der altså ikke er krise. IDIOTI.
6. Tjeck din rejseforsikring, så du ikke betaler for noget du ikke har behov for – Sidst jeg kontrollerede min rejseforsikring var der et par hundrede kroner at spare per år, ikke noget der vælter budgettet, men dumme penge at smide ud af vinduet. Skulle det nu være fordi krisen virkelig er nært forestående, var det så ikke bedre at opsige rejseforsikringen og blive hjemme. Nu spare du både de 500 – 600kr på forsikringen og de 30.000kr på rejsen.

Det er ikke fordi jeg ikke kan forstå at folk gerne vil spare, jeg forstår bare ikke at man gider bruge tid på at spare småpenge under en gang finanshystri og ikke i de perioder hvor det går godt. Penge spare er spare også i gode tider og så kunne man jo have lagt lidt mere til side til de dårlige tider. Plus har folk virkelig behov for at få fortalt at de kan spare ved at handle billigere ind og at man kan lave et nyt stykke sæbe ved at presse 10 gamle sammen?

Her er mit helt eget idiotiske spareråd: Placer dine toiletbesøg i arbejdstiden, det spare el, til belysning, vand og papir. Med lidt øvelse kan du sagtens holde dig fra kl. 17 til 8 næste morgen.

Fra mit synes punkt er det svært at se at der er tale om en krise, det er mere en oprydning i virksomhederne, inklusiv bankerne. De sidste par år har bankerne være alt for letsindige når det kom til udlån, hvilket betyder at en masse mennesker har lånt til en masse ting de ikke havde råd til. Nu er det så endelig gået op for bankerne at det nok ikke var skide smart at lade folk låne disse penge. Det kan vi bl.a. se på boligpriserne, det var for nemt at låne penge, så folk havde ikke noget problem med at betale langt mere for en bolig end den reelt set var værd. De banker der har være mest letsindige er nu på vej til at gå konkurs og bank verdenen vil blive et bedre sted hvis man altså ikke laver den økonomiske ækvivalent af at pisse i bukserne og redder dem med endnu en bankpakke. 

Virksomhederne har de sidste par år smidt penge ud til en masse projekter, som nok var lidt en satsning, det kan de ikke mere, bankerne vil ikke give dem pengene til det. Det er godt, så kan det være at vi kan få sundere virksomheder, der rent faktisk er i stand til at klare sig selv og producere rigtige overskud. De svage vil gå under, det er synd, men det er også det smarte i kapitalisme. Især bygge branchen trænger til at lære lidt om sund forretningsførelse. Fremfor at bygge en helt masse hus på et par år, af svingende kvalitet, så burde de måske have givet sig lidt bedre tid. Hvis vi ikke havde haft så forbandet travelt og forsøgt at bygge tusindvis af boligere til overpris i en meget kort periode og i stedet satset på at bygge hundredevis i en fabelagtig kvalitet, så ville ordrebøgerne nok stadig være fulde. 

Det er nok lidt sat på spidsen, men jeg mener stadig ikke at det er en krise, det er en justering. Økonomien har sejlet de sidste par år, ingen har rigtigt holdt øje med noget som helt, se bare IT Factory. Vi er ikke på vej mod dårligere tider, vi er på vej til at opleve en mere fornufts drevet økonomi, hvor der er penge nok til sunde velovervejede projekter, hvor boligpriserne harmonisere bedre med lønningerne. Ja nogen vil ende i arbejdsløshed, det er naturligvis synd, på den andenside er det deres chance for at prøve noget nyt i deres liv. Nogen vi skifte karriere, nogen vil starte deres egen virksomheder og andre igen vil flytte til en anden del af landet, men i sidste ende kan det blive et eventyr for dem, hvis de vil yde en lille indsats, og har bare en smule held. 

De næste par år kan blive lidt hårde, men det er hvad økonomien har brug for, men det er ikke en krise, pengene er der, bare ikke de kunstige og opdigtede papir/fantasi penge i aktie og boligmarkedet.

Vi søger XYZ for en kunde. Kontakt Bamses Rekrutering for yderligere information

Hvor doven og virkelighedsfjern er det lige man skal være for ikke selv at ville håndtere ansættelsen af nye medarbejdere? Mange af rekruteringsvirksomhederne har endda slogans som “Fordi mennesker er vigtige” og “The right people makes great things happen”, burde det ikke være et vink med en vognstang til virksomhederne om at det kunne være de selv skulle tage sig af det? Når alt kommer til alt, så er det jo ikke rekruteringsvirksomheden der skal leve med medarbejderen de næste mange år.

Når man som jobsøgende render ind i announcer fra rekruteringsvirksomhederne, så opdager man ofte at de ikke har noget specielt stort ønske om at fortælle hvem de er ansat af. Hvis jeg er interesseret i et job og har spørgsmål, så vil jeg kunne kontakte en person i virksomheden der rent faktisk ved noget om hvordan forholdene er, ikke en person på et kontor i den anden ende af landet som egentlig er mindre interesseret i om det er et asfalt firma eller en tøjbutik.

Jeg har tidligere oplevet at blive ringet op af et rekruteringsfirma der mente at de lige havde stillingen til mig. I virkeligheden havde de bare en kunde der manglede en software udvikler og den ene kunne jo være lige så god som anden. Jeg var af den helt klare opfattelse at der var forskel på hovedsageligt at have lavet webapplikation og udvikle hardware drivere, åbenbart ikke, kode er kode. Det var 100% spild af min tid og virksomhedens at forsøge at få mig til at søge en stilling jeg åbenlyst ikke er kvalificeret til, hvis man altså vidste lidt om emnet.

Jeg har en teori om at lederne i de virksomheder der benytter rekruteringsvirksomheder er tåbeligt nervøse for at træffe en forkert beslutning og ved at få andre til at stå for kontakten til potentielle kandidater, så kan man altså give rekruteringsvirksomheden skylde for at man har ansat en person der viser sig at være en dårlig investering.

Jeg kan faktisk godt forstå at langt de fleste mennesker enten ikke gider eller ikke forstår deres computer, jeg forstår den heller ikke. I løbet af de sidste 20 – 30 år har vi ikke rigtigt flyttet os specielt langt, oftes benytter vi en eller anden form for tekstbehandling eller database applikation, så man skulle jo egentligt tro at vi var blevet bedre til det, men nej.

Ud over at vi nu kan sætte billeder ind i vores dokumenter, hvilket de flest nu heller ikke så ofte benytter sig af, hvad er det så lige vi har fået i de sidste mange versioner af Word og andre lignende programmer? Wordperfect 5 kunne lave afsnit, vise tekst på skærmen, man kunne printe og en masse andre fine ting. Hvorfor stoppede vi ikke ved Wordperfect og begyndte at kigge på nye ting, de resterende features er faktisk ikke noget man specielt ofte har brug for og de fleste kan alligevel ikke finde ud af at bruge dem, eller ved ikke at de er der og savner dem derfor ikke.

Generelt tror jeg at langt flere mennesker ville være tryg ved deres computer og have mere glæde af den, hvis vi var stoppet omkring Wordperfect 5. Måske man skulle skrive et tekst behandlings program der kun lige havde de features som de fleste mennesker har behov for… Gad vide om det kunne sælges?

Ud og tekst behandling, så er det meste moderne software dybest set ikke meget andet en database frontends. Vi putter noget data ned i en stor boks i kældere og så hiver vi det frem igen senere. Ind i mellem kræves der en smule beregningsarbejde på vores data, men som oftes kan vi bede databasen gøre det, inden vi henter den retur, det er typisk blot et spørgsmål om hvor intelligent vi var var da vi oprindelig gemte dataen. Hvorfor er det at vi stadig har svært ved at lave software til administration af data? Vi har gjort det siden 60′erne, der burde ikke være mange overraskelser tilbage.

Vores software har flere knapper end nogensinde, det er skinnende, har 3D grafer, koster en bondegård, kræver mere CPU tid og lager plads end IBM i deres vildste fantasi kunne forestille sig, men der er flere fejl end nogensinde, mange af dem må man bare leve med, andre kan en leverandør rette for en mindre million og vi har egentligt ikke få løst nogle nye problemer.

De få positive eksempler jeg kan komme på at vejrudsigterne, det er blevet lidt billigere at lave dem og de er nu en smule mere præcise. Google søger lyn hurtigt igennem en internet der er ubegribeligt stort. Bort set fra det, så sidder vi stadig og så holde styr på folk penge, forsikringer og telefonregninger, præcis som for 20 år siden, men vi er ikke blevet meget bedre til det.

EU afsætter 55 milliarder kroner til at opføre de første demonstrationsanlæg til CO2-lagring i undergrunden. Her håber Nordjyllandsværkets ejer, det svenske Vattenfall, at hente milliarder til kraftværket, skriver Ingeniøren.

via Nordjyllandsværket vil have del i EU-penge – Erhverv – Nordjyske.dk.

Er jeg den eneste der synes at det er lidt kort synet bare at pumpe CO2 ned i jorden? Der foreligger mig bekendt ikke plan for at investering i forskning der på længere sigt kan “udrydde” CO2′en på længere sigt, det er dermed ikke en midlertidlig løsning man foreslåer. Er det ikke bare at udskyde problemerne til en gang i fremtiden, evt. til vores børn, at oplagre CO2 i undergrunden? Et af kritik punkterne ved atomkraft er netop oplagring af rest produkterne, og nu foreslår vi så at den samme problematiske løsning også skal løse vores CO2 problemer.

Det giver overhovedet ikke mening at bruge tid og energi på at oplagre CO2, med mindre man samtidigt laver planer for at eliminere det senere, eller måske helt udrydde de værker der producere store mængder CO2, så vi om 20 – 30 år kan begynde frigive den lagrede CO2 lidt af gangen og endnu engang lade naturen rydde op efter os. Med politikernes nærmest ligegyldige holdning til alternativ energi, så ser det ud til at vi får brug for at lade hele landet flyde på en sky af CO2, før nogen opdager at det var en dårlig plan.

If you think your management doesn’t know what it’s doing or that your organisation turns out low-quality software crap that embarrasses you, then leave - Edward Yourdon

Lige nu er jeg i øvrigt i gang med at læse bogen “De ti bud om fiasko i forretningslivet”. Det er en facinerende lille bog der hjælper dig til at køre en virksomhed i sænk. Ideen er selvfølgelig at man skal bruge de “gode” råd til at finde evt. fejl i ens egen virksomhed. Bogen har dejlige eksempler på hvordan virksomheder rent faktisk har fejlet pga. fuldstædigt tåbelige og indlysende fejl. For en person som mig der er mere eller mindre besat af at forstå andre menneskers idiotiske beslutninger er det en yderst interessant bog. 

Selvom hele pladebranchen forsøgte at ødelægge iTunes Store i det forgangne år, ved at give mulighed for DRM-fri downloads til hvem som helst, undtagen Apple, så dominerer Apple fortsat så kraftigt, at det må gøre ondt, især på Amazon, men også på de kræfter i branchen, der bare lader til at blive ved med at hade Apple.

via mediamac.comon.dk – iTunes Store langt foran Amazon.

Kan det måske skyldes at Amazon endnu ikke har snøvlet sig sammen til at få forhandlet aftaler på plads uden for USA? Det er da klart at iTunes er større end Amazon, når man tænker på at Apple dækker det dobbelte antal potentielle brugere.

Når politikerne siger, at tv-overvågning hindrer kriminalitet, er der ikke dokumentation for det, advarer en forsker. Overvågning hindrer ikke kriminalitet – Politiken.dk

Her hjemme har vi være bagud i forhold til lande som England, når vi taler om at indføre video overvågning, så det burde være naturligt at når vi nu har diskutionen, at vi så se til England erfarringer. Sådan fungere det danske samfund bare ikke, nu har vi set at overvågning fungere på et par små isolerede områder og så skal vi da have det indført i stor stil.

Hvis man tænker sig lidt om, så burde man også kunne se problemet i overvågning. Det er klart at hvis jeg var kriminel og havde valgte mellem to bygninger, en med og en uden overvågning, så vælger jeg naturligvis den uden, dummere er de kriminelle altså heller ikke. På længere sigt betyder det at vi alle, for at undgå at blive et de kriminelles foretrukne ofter, vælger at installere overvågning. I England er der overvågning over alt i de større byer, så nu er det lige meget for de kriminelle, nu handler det mere om at være maskeret og undvige kameraerne, ikke så meget om hvilke bygninger der er overvåget eller ej. 

De kriminelle forsvinder ikke på magiskvis ved at vi sætter et par kameraer op. I første omgang flytter vi bare deres aktiviterer til ikke overvågede områder og på længere sigt er resultatet at de kriminelle er helt ligeglade. Det er lidt det samme med alamer, du behøver først en når naboen har anskaffet end, bare for at udligne oddsene for at dit hus ikke bliver målet. 

Kameraerne kan naturligvis hjælpe til at opklare kriminalitet, men jeg er ikke helt sikker på at forskellen er så stor som vi håber. Det gælder især når de kriminelle bliver opmærksomme på at de nu skal huske at der kameraer over alt. I mellemtiden er alle lovlydige borgere under konstant overvågning og risikere at blive hængt ud for al verden små ligegyldige forseelser.